Samedi 18 juillet 2026

Partout et toujours, il faut remplacer le "pourquoi" ("en conséquence de quoi ?") par un "pour quoi" ("dans quel but ?")!

C'est l'intentionnalité qui est le moteur du monde pas la causalité. 

*

 Un système "complexe" peut être défini comme un système non linéarisable, un système non réductible à un ensemble structuré de liaisons élémentaires entre briques élémentaires, un système qui est plus qu'un simple assemblage mécanique.

Un système "complexe" forme un tout unitaire et unitif, non réductible à ses "composants" apparents sans être détruit.

Le niveau de complexité d'un système peut être défini comme son niveau de non-décomposabilité.

La cosmologie actuelle nous permet de comprendre que l'univers, pris comme un tout, est un système complexe, donc non-décomposable, où tout est relié à tout, où tout influence tout, où tout est cause et effet de tout Cette vision complexe et unitive de l'univers est totalement opposée à la vision assembliste, atomistique et mécanique classique.

Pour rendre comte des phénomènes qu'elle étudie, cette vision classique est contrainte à des simplifications qui ne la rendent compatible et réductible avec des méthodes assemblistes (des "briques" élémentaires, reliées par des "forces" élémentaires suivant des "règles" régulières).

La physique quantique s'était déjà éloignée – mais pas assez – de cette approche assembliste et mécanique.

Rien, dans l'univers réel, n'est semblable à un "objet" circonscrit dans une forme fermée, possédant une masse, des charges et une position spatiale.

Bref, tout dans l'univers étant complexe, les méthodes analytiques ne lui sont pas adaptées (sauf dans les cas simples, élémentaires et linéarisables). 

*

 Dieu n'est ni parfait, ni parfaitement achevé car alors pourquoi faire encore évoluer tout ce qui existe ?